Rücknahmebewegung
Die Rückzahlungsbewegung ist eine Schuldenresistenzbewegung und ein Betrugsprogramm, das hauptsächlich in den USA und Kanada tätig ist. Die Teilnehmer behaupten, dass ein geheimer Fonds für alle bei der Geburt eingerichtet wurde und dass ein Verfahren besteht, um diesen Fonds "einzulösen" oder zurückzufordern, um Rechnungen zu bezahlen.Zu den gängigen Rücknahmesystemen gehören die Annahme zum Wert (A4V), Treasury Direct Accounts (TDA) und Gläubiger- Kits für gesicherte Parteien.
Obwohl die Bewegung seit den 1990er Jahren eine Anhängerschaft hat, sind ihre Theorien falsch und unbegründet.Diejenigen, die an Rücknahmesystemen teilnehmen, und insbesondere diejenigen, die sie bei anderen Menschen bewerben, können strafrechtlich verfolgt und inhaftiert werden.Mehrere Regierungsinstitutionen haben vor dem betrügerischen Charakter von Rücknahmesystemen gewarnt.
Die Ideen der Rückzahlungsbewegung sollten nicht mit dem tatsächlichen gesetzlichen Rücknahmerecht verwechselt werden, nach dem ein Schuldner erhobene oder abgeschottete Immobilien zurückkaufen kann, indem er entweder den Restbetrag der Schuld bezahlt oder den Preis anpasst, zu dem die Immobilie gehört verkauft.
Inhalt
- 1 Geschichte
- 2 Angebliche Rücknahmemethoden
- 3 Offizielle Antworten
- 4 Veranstalter
- 4.1 Roger Elvick
- 4.2 Barton Buhtz
- 4.3 Sam Kennedy (Glenn Unger)
- 4.4 Winston Shrout
- 5 Siehe auch
- 6 Referenzen
- 7 Externe Links
Geschichte
Die Erlösungsbewegung ist ein Ableger von Posse Comitatus, einer amerikanischen rechtspopulistischen Organisation, die 1969 von Führern der weiß-supremacistischen christlichen Identitätssekte gegründet wurde. Die Posse prangerte Einkommensteuer, schuldenbasierte Währung und Inkasso als Instrumente der jüdischen Kontrolle über das Land an.Es fand ein Publikum unter Landwirten, diein den 1970er und 1980er Jahrenvon einer landwirtschaftlichen Rezession betroffen waren.Ein solcher Unterstützer war Roger Elvick, ein ehemaliger Bauer aus North Dakota, der seine Farm durch ein Geschäft verloren hatte.Er wurde der nationale Sprecher des Staatenausschusses, einer Posse-Nachfolgeorganisation, die sich offen gegen die Steuerbehörden auflehnte.Elvick verkaufte ein Buch, The Redemption Package, das die Menschen dazu ermutigte, große Rückerstattungen und Informationsprämien beim Internal Revenue Service (IRS) zu beantragen und ihre Schulden dann mit "Sichtscheinen" (wertlosen Schecks ) zubezahlen , die von seiner eigenen Firma, Common Title Bond, ausgestellt wurden amp; Vertrauen.Elvick wurde für seine Aktivitäten verurteilt und eingesperrt, ebenso wie einige seiner Komplizen.
Schuldenerlassprogramme und Strafverfolgungsmaßnahmen, die denen von Elvick ähnlich sind, wurden bis in die 1990er Jahre fortgesetzt, einschließlich Family Farm Preservation und Montana Freemen. Elvick nahm seine Aktivitäten nach seiner Freilassung im Jahr 1997 wieder auf, gab Seminare im ganzen Land und die Verwendung von Rücknahmesystemen nahm zu.Der Bundesstaat Ohio beschuldigte ihn 2005 der korrupten Geschäftstätigkeit und er wurde zu vier Jahren Gefängnis verurteilt.
In den späten neunziger Jahren war der Glaube an ein geheimes Bankkonto zu einem festen Bestandteil von Rücknahmesystemen geworden.Der Ursprung dieser Idee ist nicht klar, aber Elemente davon erschienen in Lodi v. Lodi (1981, Shasta County, Kalifornien ).In diesem Fall verklagte der Kläger Oreste Lodi "Oreste Lodi, Begünstigter", legte eine Geburtsurkunde vor, um nachzuweisen, dass der Angeklagte sein Vermögen kontrollierte, und richtete seine Beschwerde beim IRS.Das Oberste Gericht des Landkreises Shasta wies den Fall des Klägers Lodi wegen fehlender Angabe eines Anspruchs ab. Ein Berufungsgericht bestätigte die Entlassung und stimmte zu, dass "die Geburtsurkunde des Klägers keine gemeinnützige Stiftung geschaffen hat" und dass es sich bei dem Fall um eine " frivole Beschwerde" handelte.
Angebliche Einlösemethoden
Die Einzelheiten der Rücknahmesysteme variieren, beruhen jedoch in der Regel auf denselben Annahmen: (1) Unterscheidung zwischen einer lebenden Person und einer entsprechenden juristischen Person oder einem " Strohmann ", (2) wertvolles Eigentum, das mit der juristischen Person verbunden ist, aber zu Recht gehört an den Einzelnen und (3) ein vermeintliches Verfahren, mit dem der Einzelne das Eigentum zur Begleichung von Schulden beanspruchen kann.Promotoren begründen diese Annahmen mit ausführlichen historischen Geschichten.Die häufigste Erklärung besagt, dass die Vereinigten Staaten bankrott gingen,als sie1933den Goldstandard aufgabenund damit begannen, ihre Bürger als Sicherheit zu verwenden, um Geld zu leihen.
Zu den vermuteten Verfahren für die Verwendung der nicht vorhandenen "Strohmann" -Fonds gehören:
- Einreichung einer UCC-1-Finanzierungserklärung oder einer geänderten UCC-3-Erklärung gegen den Strohmann
- Übergeben einer Geburtsurkunde oder eines anderen offiziellen Dokuments, als wäre es eine Anleihe
- Übermittlung von Unterlagen an den Finanzminister
- Durchsetzung des Urheberrechts an einem Namen
- Bezahlen von Rechnungen mit selbst gedruckten oder vom Veranstalter gedruckten Schecks, die als Wechsel oder Sichtscheine bezeichnet werden
- Aufladen von Rechnungen auf ein "Treasury Direct-Konto", das durch eine Sozialversicherungsnummer gekennzeichnet ist
- Rücksendung von Rechnungen, Inkassobriefen und Gerichtsbescheinigungen mit "Akzeptiert für Wert" und einer anderen Sprache, die darauf gestempelt oder geschrieben ist
- Meldung der Mittel als einbehaltene Steuer über das Formular 1099-OID zum Ausgleich der Steuerschuld
- Entspricht roter Tinte
Wenn es den Teilnehmern nach dem Befolgen der Verfahren schlechter geht, wird ihnen häufig mitgeteilt, dass sie sie falsch befolgt haben.
Offizielle Antworten
Die Regierung der Vereinigten Staaten hat eine Reihe von Teilnehmern des Rücknahmesystems erfolgreich verfolgt und verurteilt.Zu den Verurteilungen gehören Fälschungen, die Bereitstellung falscher Informationen, die Weitergabe fiktiver Finanzinstrumente, der Betrug der Vereinigten Staaten, Fälschungen, die Behinderung der Verwaltung, die Abgabe falscher Steuererklärungen, Geldwäsche und Kabelbetrug.
Abgesehen von der Gefahr strafrechtlicher Anklage können Rücknahmeverfahren auch keine Schulden begleichen.In einem häufig zitierten Zwangsvollstreckungsfall aus dem Jahr 2007 versuchte eine Schuldnerin auf Vorschlag des Projektträgers Barton Buhtz, ihre Hypothek mit einem Rücknahmeschein zu bezahlen.Ein Bezirksgericht der Vereinigten Staaten kam zu dem Schluss, dass "die von der Klägerin angeführten Justizbehörden und die von ihr behaupteten Tatsachen darauf hindeuten, dass sie keine Zahlung, sondern ein wertloses Stück Papier angeboten hat.
Um die Menschen vor Rücknahmesystemen zu warnen, haben mehrere US-Behörden Warnungen vor ihnen herausgegeben.Sowohl das Federal Bureau of Investigation (FBI) als auch die TreasuryDirect -Website haben Erklärungen veröffentlicht, dass Rücknahmesysteme betrügerisch sind.Der Generalinspektor des Finanzministeriums, die Federal Trade Commission und verschiedene Federal Reserve Banks haben gewarnt, dass das Treasury und die Federal Reserve Banks keine Kontenentwürfe für Einzelpersonen führen und keine einzelnen Entwürfe berücksichtigen werden.Das IRS hat angekündigt, dass die Zuweisung der Steuerschuld an einen "Strohmann" eine frivole Position ist, die zu einer Verwaltungsstrafe von 5.000 US-Dollar führen kann, und die Form 1099-OID-Variante des Rücknahmesystems in seine "Dirty Dozen" -Liste mit prominenten Steuern aufgenommen Betrug jedes Jahr von 2009 bis 2019. Der Währungsprüfer hat festgestellt, dass Rücknahmesysteme nicht nur betrügerisch und ineffektiv sind, sondern auch für Identitätsdiebstahl verwendet werden können. Außerhalb der USAantwortetedie Reserve Bank of New Zealand auf eine Informationsanfrage von 2017 mit der Feststellung, dass Geburtsurkunden keine Wertpapiere sind und dass Rücknahmeverfahren Betrug sind.
Veranstalter
Roger Elvick
Im Juni 1991 wurde Roger Elvick von einer Bundesjury in Hawaii wegen Verschwörung zur Behinderung der Justiz im Zusammenhang mit Steuererklärungen gemäß 18 USC § 371 für schuldig befunden.Er wurde mit einer Geldstrafe von 100.000 US-Dollar belegt und zu fünf Jahren Gefängnis und drei Jahren Aufsicht verurteilt Veröffentlichung.Er diente seiner Zeit und wurde am 8. Dezember 1997 aus dem Bundesgefängnissystem entlassen. Während seiner Inhaftierung wurde er in einer weiteren Verschwörung weiter verurteilt.Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis startete er das Programm in Ohio erneut, wo er im April 2005 wegen Fälschung, Erpressung und korrupter Geschäftstätigkeit verurteilt wurde.
Barton Buhtz
In den frühen 2000er Jahren verteilte der Rückzahlungsförderer Barton Buhtz falsche Wechsel an Kunden, um sie für die Zahlung von Schulden zu verwenden.Im Oktober 2007 wurde er wegen Verschwörung, Beihilfe und persönlicher Weitergabe fiktiver Finanzinstrumente mehrfach verurteilt und zu drei Jahren Gefängnis verurteilt.Er wurde im November 2012 freigelassen.
Sam Kennedy (Glenn Unger)
Laut The Christian Science Monitor ist eine Schlüsselfigur Sam Kennedy (mit bürgerlichem Namen Glenn Richard Unger ), Moderator desProgramms Take No Prisoners im Republic Broadcasting Network in Round Rock, Texas. Er war Gründungsmitglied der Guardians of the Free Republics. In einer Massen-E-Mail Anfang 2010 versprach Unger, seine Show zu nutzen, um ein "endgültiges Mittel gegen die Versklavung durch Unternehmen zu präsentieren, die sich als legitime Regierung ausgeben".Er wies auf einen Plan hin, "Wirtschaftskrieg und politischen Terror bis zum 31. März 2010 zu beenden".In zwei Monaten sagte er: "Wir können und werden mit Ihrer Hilfe FREI sein."Im Jahr 2013 wurde Unger vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von New York in Albany, New York, wegen eines Versuchs, die Verwaltung der US-amerikanischen Gesetze über interne Einnahmen zu stören, vor Gericht gestellt Steuerrückerstattungen in Höhe von über 36 Millionen US-Dollar, eine Anzahl Steuerhinterziehung und eine Anzahl fiktiver Verpflichtungen.Unger wurde wegen mehrfacher Steuerbetrugs verurteilt und verbüßte ungefähr 5 Jahre Haft zu 8 Jahren Haft.
Winston Shrout
Winston Shrout, ein ehemaliger Bauarbeiter, begann im Jahr 2000 mit der Ausübung von Rücknahmesystemen. Bis 2004 vermarktete er die Systeme unter dem Namen "Solutions in Commerce".Shrout baute eine Anhängerschaft in den sozialen Medien auf, um ein führender Einlösungsförderer zu werden, der Seminare in Großbritannien, Australien und Neuseeland abhielt. Im gleichen Zeitraum versuchte er auch, Milliarden- und Billionen-Dollar-Wechsel an die IRS und verschiedene Finanzunternehmen weiterzuleiten.Shrout wurde wegen 19 Anklagen wegen Übergabe fiktiver Instrumente und Nichteinreichung der Einkommensteuererklärung des Bundes angeklagt. Im April 2017 wurde er wegen aller Anklagen verurteilt. Er wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt.Shrout versäumte es, sich den Behörden des Federal Bureau of Prisons zu ergeben, um seine Haftstrafe zu beginnen, und blieb bis November 2019, als er in Arizona festgenommen wurde, ein Flüchtling.
Siehe auch
- Überprüfen Sie den Betrug
- Steuerprotestierender (Vereinigte Staaten)
- Argument "Großbuchstaben"
- Papierterrorismus
- Freemen auf dem Land
- Swissindo
