Elizabeth Loftus

Elizabeth Loftus FRSE
Loftus im Jahr 2010
Geboren	Elizabeth Fishman 16. Oktober 1944(Alter ( 1944-10-16) 76) Los Angeles, Kalifornien, USA
Staatsangehörigkeit	amerikanisch
Staatsbürgerschaft	Vereinigte Staaten
Alma Mater	Stanford University Universität von Kalifornien, Los Angeles
Bekannt für	Studien zum menschlichen Gedächtnis und ihrer Anwendung auf forensische Einstellungen
Ehepartner	Geoffrey Loftus ​ ​ ( m.1968; div.1991) ​
Auszeichnungen	Grawemeyer Award (2005) Mitglied der National Academy of Sciences (2004) Fellow der Royal Society of Edinburgh (2005)
Wissenschaftliche Karriere
Felder	Psychologie, Kognitive Psychologie, Psychologie und Recht
Institutionen	Universität von Kalifornien, Irvine Universität von Washington New School Universität National Judicial College, Universität von Nevada Harvard Universität Georgetown University Law Center
Doktorvater	Patrick Suppes

Elizabeth F. Loftus FRSE (*16. Oktober 1944 in Elizabeth Fishman) ist eine amerikanische kognitive Psychologin und Expertin für menschliches Gedächtnis. Sie hat Forschungen zur Formbarkeit des menschlichen Gedächtnisses durchgeführt.Loftus ist am bekanntesten für ihre Arbeit über den Fehlinformationseffekt und das Augenzeugengedächtnis sowie die Entstehung und Natur falscher Erinnerungen, einschließlich wiederhergestellter Erinnerungen an sexuellen Missbrauch in der Kindheit.Neben ihrer Arbeit im Labor war Loftus an der Anwendung ihrer Forschung auf rechtliche Rahmenbedingungen beteiligt.Sie hat in Hunderten von Fällen Sachverständigengutachten konsultiert oder vorgelegt.Im Jahr 2002 der 58. in der Rang Loftus wurde Überprüfung der Allgemeinen Psychologie ' s Liste der 100 einflussreichsten psychologischen Forscher des 20. Jahrhunderts und war der höchste Rang Frau auf der Liste.

Inhalt

• 1 Bildung und frühes Leben
• 2 Karriere und Forschung
  • 2.1 Der Fehlinformationseffekt
    • 2.1.1 Expertenaussage
  • 2.2 Die Gedächtniskriege
    • 2.2.1 Kritik und Belästigung im Zusammenhang mit der Forschung
      • 2.2.1.1 Kritik
      • 2.2.1.2 Belästigung
    • 2.2.2 Fall "Jane Doe"
  • 2.3 Spätere Recherche
  • 2.4 Ehrungen und Auszeichnungen
    • 2.4.1 Ehrendoktorwürde
  • 2.5 Führungspositionen und Zugehörigkeiten
  • 2.6 Öffentliche Auftritte
  • 2.7 Veröffentlichungen
    • 2.7.1 Bücher
• 3 Referenzen
  • 3.1 Quellen
• 4 Weiterführende Literatur
• 5 Externe Links

Bildung und frühes Leben

Elizabeth Fishman wuchs in einer jüdischen Familie in Bel Air, Kalifornien, auf.Ihre Eltern waren Sidney und Rebecca Fishman;Ihr Vater war Arzt und ihre Mutter Bibliothekarin.Als Loftus 14 Jahre alt war, ertrank ihre Mutter.

Elizabeth Fishman erhielt ihren Bachelor of Arts in Mathematik und Psychologie mit höchster Auszeichnung von der University of California in Los Angeles im Jahr 1966. Sie erhielt ihren MA im Jahr 1967 und ihren Doktortitel im Jahr 1970 (beide in mathematischer Psychologie und beide von der Stanford University ). die einzige Frau in ihrer Kohorte.Ihre Dissertation hatte den Titel "Eine Analyse der Strukturvariablen, die die Schwierigkeit der Problemlösung auf einem computergestützten Teletyp bestimmen".

1968 heiratete Elizabeth Fishman den Psychologen Geoffrey Loftus unter seinem Nachnamen.Sie ließen sich 1991 scheiden, bleiben aber Freunde.Loftus hat keine Kinder.

Karriere und Forschung

Loftus nahm 1970 ihren ersten akademischen Termin an der New School für Sozialforschung in New York City an.Ihre Forschung während ihrer Zeit dort konzentrierte sich auf die Organisation semantischer Informationen im Langzeitgedächtnis ;Loftus erkannte jedoch bald, dass sie Forschung mit größerer sozialer Relevanz betreiben wollte.Loftus führt diese Erkenntnis teilweise auf ein Gespräch mit einer Bekannten zurück, der sie ihre Erkenntnisse über das semantische Gedächtnis beschrieb und die sich über die Kosten der Forschung im Vergleich zu ihrem Wert wunderte.

Der Fehlinformationseffekt

1973 nahm Loftus eine Assistenzprofessur an der University of Washington an und nutzte die neue Position, um eine neue Forschungslinie über die Funktionsweise des Gedächtnisses in realen Umgebungen zu beginnen und mit der empirischen Untersuchung von Zeugenaussagen zu beginnen. Eine der ersten Studien, die sie durchführte, war die Rekonstruktion einer Autozerstörungsstudie, mit der untersucht werden sollte, ob das Gedächtnis von Augenzeugen durch Informationen verändert werden kann, die ihnen nach einem Ereignis zur Verfügung gestellt wurden - beispielsweise durch die Verwendung von Leitfragen.Frühere Studien hatten gezeigt, dass Erinnerungen nicht unbedingt genaue Darstellungen tatsächlicher Ereignisse sind, sondern tatsächlich unter Verwendung vergangener Erfahrungen und anderer Manipulationen konstruiert wurden.Die Studie zeigte, dass die Art und Weise, wie Fragen formuliert wurden, die Erinnerungen der Probanden veränderte.Der nächste Schritt von Loftus bestand darin, zu untersuchen, ob das Stellen von Leitfragen oder das Bereitstellen irreführender Informationen in anderen Formen auch das Gedächtnis der Menschen für das ursprüngliche Ereignis beeinflussen kann.Um diese Frage zu beantworten, entwickelte sie dasParadigmades Fehlinformationseffekts, das zeigte, dass die Erinnerungen von Augenzeugen verändert werden, nachdem sie falschen Informationen über ein Ereignis ausgesetzt wurden - durch Leitfragen oder andere Formen von Informationen nach dem Ereignis.und diese Erinnerung ist sehr formbar und offen für Vorschläge.Der Fehlinformationseffekt wurde zu einem der einflussreichsten und bekanntesten Effekte in der Psychologie, und Loftus 'frühe Arbeiten zu diesem Effekt führten zu Hunderten von Folgestudien, in denen Faktoren untersucht wurden, die die Genauigkeit von Erinnerungen verbessern oder verschlechtern, und um die kognitiven Mechanismen zu untersuchen, die dem Effekt zugrunde liegen bewirken.

Expertenaussage

Loftus hat Gerichte in verschiedenen Fällen über die Art des Augenzeugengedächtnisses ausgesagt und beraten.Diese direkte Beteiligung an der Anwendung ihrer Arbeit auf das Rechtssystem ergab sich aus einem 1974 von Loftus veröffentlichten Artikel über die Beziehung zwischen psychologischen Erkenntnissen und Zeugenaussagen in einem von ihr beobachteten Mordprozess, in dem widersprüchliche Zeugengedächtnisse eine Schlüsselrolle spielten in den Beweisen.Anwälte, die den Artikel lasen, setzten sich mit Loftus in Verbindung, um sie zu ihren Fällen zu befragen, und Richter baten um Schulungsseminare über Augenzeugenbeweise. Sie begann ihre Arbeit als Erzieherin von Rechtspraktikern.1975 stellte Loftus einen rechtlichen Präzedenzfall dar, als sie daserste Expertenzeugnis des Staates Washington über das Gedächtnis von Augenzeugen vorlegte (insbesondere zum Thema der Identifizierung von Augenzeugen).Seitdem hat sie in über 250 Fällen ausgesagt und sich zu vielen weiteren beraten.

Zu den bemerkenswerten Fällen, in die sie aufgrund ihres Fachwissens verwickelt war, gehören der McMartin-Vorschulprozess, OJ Simpson, die Prozesse gegen die Massenmörder Ted Bundy, Willie Mak und Angelo Buono Jr., die Abscam- Fälle, der Prozess gegen Oliver North, der Prozess gegen Die Beamten, die bei denSchlägen gegen Rodney King, dem Prozess gegen Harvey Weinstein, dem Prozess gegen die Brüder Menendez, denProzessen gegenden Bosnienkrieg in Den Haag, dem Bombenanschlag auf Oklahoma City und Rechtsstreitigkeiten mit Michael Jackson, Martha Stewart und Lewis "Scooter" Libby angeklagt wurdenund das Lacrosse-Team der Duke University.

Die Gedächtniskriege

In den frühen neunziger Jahren verlagerte sich der Schwerpunkt der Arbeit von Loftus auf die Untersuchung, ob es möglich war, falsche Erinnerungen für ganze Ereignissezu implantieren, die nie stattgefunden hatten.Der Anstoß für diese neue Forschungsrichtung war ein Fall, für den Loftus 1990 gebeten worden war, Expertenaussagen abzugeben. Der einzigartige Punkt in diesem Fall war, dass George Franklin des Mordes beschuldigt wurde, aber die einzigen Beweise gegen ihn wurden von seiner Tochter geliefert Eileen Franklin-Lipsker, die behauptete, sie habe die Erinnerung an seine Vergewaltigung und Ermordung ihrer Freundin aus Kindertagen, Susan Nason, vor 20 Jahrenzunächst verdrängt und sie erst kürzlichwährend einer Therapie wiedererlangt. Loftus gab Hinweise auf die Formbarkeit des Gedächtnisses, musste jedoch zugeben, dass sie keine Nachforschungen über die besondere Art des Gedächtnisses kannte, die Franklin-Lipsker zu haben behauptete;Franklin wurde verurteilt (obwohl er 1996 auf Berufung freigelassen wurde).

Zu dieser Zeit machten viele andere auch gerichtliche und außergerichtliche Anschuldigungen, die auf wiederhergestellten Erinnerungen an ein Trauma beruhten.Loftus begann mit der Arbeit, um herauszufinden, ob einige dieser wiederhergestellten Erinnerungen tatsächlich falsche Erinnerungen sein könnten, die durch die suggestiven Techniken erzeugt wurden, die zu dieser Zeit von einigen Therapeuten verwendet und in einigen Selbsthilfebüchern gefördert wurden.Ethisch gesehen konnte sie nicht versuchen, Forschungsthemen davon zu überzeugen, dass sie als Kind von einem Verwandten sexuell missbraucht worden waren, und so musste Loftus ein Paradigma entwickeln, das ein Kindheitstrauma beinhaltete, ohne den Probanden Schaden zuzufügen.Ihr Schüler Jim Coan entwickelte die Technik des Verlorenen in der Mall. Die Methode beinhaltet den Versuch, eine falsche Erinnerung daran zu implantieren, als Kind in einem Einkaufszentrum verloren gegangen zu sein, und zu testen, ob die Diskussion eines falschen Ereignisses eine "Erinnerung" an ein Ereignis erzeugen kann, das nie stattgefunden hat.In ihrer ersten Studie stellte Loftus fest, dass 25% der Probanden ein "Gedächtnis", auch als "reiches falsches Gedächtnis" bekannt, für das Ereignis entwickelten, das nie tatsächlich stattgefunden hatte.Erweiterungen und Variationen der in der Mall-Technik verlorenen Technik ergaben, dass durchschnittlich ein Drittel der Versuchspersonen davon überzeugt werden konnte, dass sie in ihrer Kindheit Dinge erlebt hatten, die nie wirklich stattgefunden hatten - selbst höchst traumatische und unmögliche Ereignisse.Die Arbeit von Loftus wurde verwendet, um vor Gericht vorgelegte Beweise für wiederhergestellte Erinnerungen abzulehnen, und führte zu strengeren Anforderungen für die Verwendung von wiederhergestellten Erinnerungen, die in Gerichtsverfahren verwendet wurden, sowie zu einer höheren Anforderung für die Bestätigung von Beweisen. Darüber hinaus erlaubten einige Staaten keine Strafverfolgung mehr aufgrund von Aussagen über wiederhergestellte Erinnerungen, und Versicherungsunternehmen zögerten eher, Therapeuten gegen Fehlverhaltensklagen im Zusammenhang mit wiederhergestellten Erinnerungen zu versichern.

Kritik und Belästigung im Zusammenhang mit der Forschung

Kritik

Die erste Studie von Loftus unter Verwendung der Technik des verlorenen Einkaufszentrums wurde von Lynn Crook und Martha Dean auf der Grundlage der Ethik der verwendeten Rekrutierungsmethode kritisiert.Auch Kenneth Pope hat argumentiert, dass sie die Ergebnisse unangemessen verallgemeinert hat, um Schlussfolgerungen über falsche Erinnerungen und therapeutische Techniken zu ziehen.Diese Autoren gaben vor, Fehler, Übertreibungen und Auslassungen in ihrer Forschung zu identifizieren.Loftus veröffentlichte eine Gegenargumentation zu diesen Kritikern und erklärte, dass die Kritik eher auf persönlicher Feindseligkeit als auf einem gültigen Verständnis der Forschung zu beruhen schien.In Bezug auf die Ethik der Erstellung der Studie gab Loftus an, dass es in erster Linie ein Kollege war, der die Studie mit seiner Tochter pilotierte, und überarbeitete die Idee später im Rahmen einer von ihr unterrichteten Grundschulklasse.Sie betonte auch, dass die Teilnehmer keine nachteiligen Auswirkungen auf das Follow-up zeigten, und wies darauf hin, dass das Studiendesign und die Ergebnisse wiederholt wiederholt worden seien, was die Richtigkeit der Schlussfolgerungen demonstriere.Zusätzlich zum Widerstand von Kollegen wurde Loftus von einem Staatsanwalt beleidigt, von einem Flugzeugpassagier angegriffen, der sie erkannte, Hasspost und Morddrohungen erhielt und von Sicherheitspersonal geschützt werden musste, während er eingeladene Adressen gab.Ihre Einladung, die Grundsatzrede auf der Konferenz der New Zealand Psychological Society im Jahr 2000 zu halten, veranlasste den Direktor für wissenschaftliche Angelegenheiten der Gesellschaft, John Read, von seiner Position zurückzutreten und die Konferenzteilnehmer Materialien zu verteilen, die für Loftus 'Arbeit kritisch sind.Loftus gab an, dass sie "nicht ihre beste Jacke getragen hat", um ihre Adresse aus "Angst vor fliegenden Tomaten" anzugeben.

Belästigung

NachdemLoftusdie Theorie des wiederhergestellten Gedächtnisses kritisiert und über die Natur des Gedächtnisses und die falschen Anschuldigungen des sexuellen Missbrauchs von Kindern als Teil der Hysterie des sexuellen Missbrauchs in der Kindertagesstätte ausgesagt hatte,wurde er online von der Verschwörungstheoretikerin Diana Napolis belästigt, die glaubte, Loftus sei satanisch ritueller Missbrauch oder Unterstützung bei der Vertuschung dieser Verbrechen als Teil einer größeren Verschwörung.

"Jane Doe" Fall

Der Fall, der wohl den größten negativen Einfluss auf Loftus hatte, ist der von "Jane Doe" (richtiger Name Nicole Taus).1997 veröffentlichten David Corwin und seine Kollegin Erna Olafson eine Fallstudie eines anscheinend gutgläubigen Falls einer genauen, wiederhergestellten Erinnerung an sexuellen Missbrauch in der Kindheit.Skeptisch beschlossen Loftus und ihr Kollege Melvin Guyer, weitere Nachforschungen anzustellen.Mithilfe öffentlicher Aufzeichnungen und Befragungen von Personen, die mit Taus in Verbindung stehen, deckten sie Informationen auf, die Corwin nicht in seinen ursprünglichen Artikel aufgenommen hatte - Informationen, von denen sie glaubten, dass Tauss Erinnerung an Missbrauch falsch war.Während Loftus und Guyer ihre Ermittlungen durchführten, kontaktierte Taus die University of Washington und beschuldigte Loftus, ihre Privatsphäre verletzt zu haben.Als Reaktion darauf beschlagnahmte die Universität die Akten von Loftus und untersuchte Loftus 21 Monate lang, wobei sie ihr untersagte, ihre Ergebnisse in der Zwischenzeit mitzuteilen.Sie wurde schließlich von der Universität von jeglichem Fehlverhalten befreit und durfte ihre Ergebnisse im Jahr 2002 veröffentlichen.

Im Jahr 2003 wurden Loftus, die University of Washington und einige andere von Taus wegen der Veröffentlichung von 2002 verklagt. Die Klage bezog sich zunächst auf Vorwürfe der Verletzung der Privatsphäre, der Diffamierung, des Betrugs und der Zufügung emotionaler Bedrängnis. Insgesamt21 Zählungen und Handlungsursachen ;Im Februar 2007wiesder Oberste Gerichtshof von Kalifornien jedoch alle bis auf eine Zählung im Rahmen einer strategischen Klage gegen die Gesetzgebung zur Beteiligung der Öffentlichkeit ab. Die einzige verbleibende Zählung war Taus 'Behauptung, Loftus habe sich bei der Befragung von Taus' Pflegemutter als Corwins Vorgesetzter falsch dargestellt.Der Fall wurde im August 2007 beigelegt, als die Versicherungsgesellschaft von Loftus einer Belästigungsregelung in Höhe von 7.500 US-Dollarzustimmte,anstatt die Kosten eines Prozesses für die verbleibende Anschuldigung zu decken.Taus wurde angewiesen, die gesetzlichen Rechnungen für alle Angeklagten zu bezahlen, die sich auf 450.578,50 USD beliefen.Gegen diesen Beschluss wurde später Berufung eingelegt.Loftus veröffentlichte 2009 ihre eigene Analyse des Falls.

Spätere Forschung

Im Jahr 2001 verließ Loftus die University of Washington und ihr29- jähriges Zuhause in Seattle, um an der University of California in Irvine zu arbeiten, wo sie als angesehene Professorin für Sozialökologie und Professorin für Recht und Kognitionswissenschaft in den Abteilungen für Psychologie tätig ist und soziales Verhalten und Kriminologie, Recht und Gesellschaft.Sie ist außerdem Direktorin des Zentrums für Psychologie und Recht und Fellow des Zentrums für Neurobiologie des Lernens und des Gedächtnisses. Die Arbeit von Loftus seit seiner Ankunft bei UCI hat sich mit den Verhaltensfolgen und potenziellen Vorteilen falscher Erinnerungen befasst, beispielsweise mit der Fähigkeit falscher Erinnerungen, den Wunsch nach bestimmten Lebensmitteln zu verringern.

Ehren und Auszeichnungen

In ihrer Dankesrede für den Preis für wissenschaftliche Freiheit und Verantwortung stellt Loftus fest, dass das Wort "Freiheit" für sie persönlich wichtig ist, da sie, als sie anfing, über verdrängte Erinnerungen zu sprechen, nie gedacht hätte, dass sie "das Ziel von organisiertem, unerbittlichem Vitriol" werden würde und Belästigung ".Loftus ist der Ansicht, dass die heutige Welt der Wissenschaft gefährlich ist, und wenn Wissenschaftler ihre Freiheiten bewahren wollen, müssen sie sich "selbst gegen die am meisten geschätzten Überzeugungen aussprechen, die unbegründete Mythen widerspiegeln".

Ehrendoktorwürde

Loftus hat außerdem sieben Ehrentitel in verschiedenen Bereichen erhalten.

Führungspositionen und Zugehörigkeiten

Loftus ist Mitglied desExecutive Councildes Ausschusses für skeptische Untersuchungen. Sie ist Mitglied des wissenschaftlichen und professionellen Beirats der False Memory Syndrome Foundation. Seit 1990 ist sie außerdem Mitglied der Society of Experimental Psychologists.

Loftus war Präsident der American Psychological Society (1998–99), der Western Psychological Association (1984, 2004–05) und der American Psychology-Law Society. Sie war im Verwaltungsrat der Psychonomic Society (1990–1995).Sie war auch Mitglied des Board of Directors des Instituts für das Studium des Prozesses (1979–81).

Öffentliche Auftritte

Im August 2000 war Loftus der Hauptredner der Konferenz der New Zealand Psychological Society in Hamilton, Neuseeland. Im Jahr 2004 versuchte sie, Gastgeber Alan Alda eine falsche Erinnerung an Scientific American Frontiers zu geben. Loftus nahm am Beyond Belief- Symposium im November 2006 teilund war Rednerin. Sie war Hauptrednerin derJahreskonferenzder British Psychological Society im Jahr 2011, die vom 4. bis 6. Mai in Glasgow stattfand.

Im Juni 2013 präsentierte sich Loftus auf der TEDGlobal-Konferenz in Edinburgh, Schottland.Bis November 2018 hat die Videoaufzeichnung dieses Vortrags über 4 Millionen Aufrufe angezogen.Sie war auch die Hauptrednerin desJahrestreffens2013 der Psychonomic Society, das vom 14. bis 16. November in Toronto, Kanada, stattfand.

Veröffentlichungen

Bedeutende Zeitschriftenartikel

• "Erinnerung rekonstruieren: Der unglaubliche Augenzeuge". Psychologie heute. 8: 116–119.1974.
• -;Palmer, JC (1974)."Rekonstruktion der Automobilzerstörung: Ein Beispiel für die Wechselwirkung zwischen Sprache und Erinnerung". Zeitschrift für verbales Lernen und verbales Verhalten. 13 (5): 585–589. doi : 10.1016 / S0022-5371 (74) 80011-3.
• "Leitfragen und Augenzeugenbericht". Kognitive Psychologie. 7 (4): 560–572.1975. doi : 10.1016 / 0010-0285 (75) 90023-7. S2CID 16731808.
• -;Miller, DG;Burns, HJ (1978)."Semantische Integration verbaler Informationen in ein visuelles Gedächtnis". Journal of Experimental Psychology: Menschliches Lernen und Gedächtnis. 4: 19–31. doi : 10.1037 / 0278-7393.4.1.19. S2CID 9734949.
• "Die Formbarkeit des menschlichen Gedächtnisses". Amerikanischer Wissenschaftler. 67 (3): 312–320.1979. Bibcode : 1979AmSci..67..312L. PMID 475150.
• "Stille ist nicht golden". Amerikanischer Psychologe. 38 (5): 564–572.1983. doi : 10.1037 / 0003-066x.38.5.564.
• Christianson, S.;- (1987)."Erinnerung an traumatische Ereignisse". Angewandte kognitive Psychologie. 1 (4): 225–239. doi : 10.1002 / acp.2350010402.
• -;Hoffman, HG (1989)."Fehlinformationen und Erinnerung: Die Schaffung von Erinnerung". Journal of Experimental Psychology: Allgemeines. 118: 100–104. doi : 10.1037 / 0096-3445.118.1.100. S2CID 14101134.
• "Der Glanz der Alltagserinnerung... und das Gold". Amerikanischer Psychologe. 46 (1): 16–18.Januar 1991. doi : 10.1037 / 0003-066X.46.1.16. PMID 1996855.
• "Die Realität verdrängter Erinnerungen". Amerikanischer Psychologe. 48 (5): 518–537.1993. doi : 10.1037 / 0003-066x.48.5.518. PMID 8507050. S2CID 2015626.
• -;Garry, M.;Feldman, J. (1994)."Sexuelles Trauma vergessen". Zeitschrift für Beratung und klinische Psychologie. 62 (6): 1177–1181. doi : 10.1037 / 0022-006x.62.6.1177. S2CID 28196920.
• -;Pickrell, JE (1995)."Die Bildung falscher Erinnerungen". Psychiatrische Annalen. 25 (12): 720–725. doi : 10.3928 / 0048-5713-19951201-07. S2CID 59286093.
• "Gefährlich erinnern". Skeptischer Ermittler. 19: 20–29.1995.
• -;Manning, C.;Loftus, EF;Sherman, SJ (1996). "Imagination Inflation: Die Vorstellung eines Ereignisses in der Kindheit erhöht das Vertrauen, dass es stattgefunden hat". Psychonomic Bulletin und Review. 3 (2): 208–214. doi : 10.3758 / bf03212420. PMID 24213869.
• "Illusionen der Erinnerung". Verfahren der American Philosophical Society. 142: 60–73.1998.
• "Lost in the Mall: Falsche Darstellungen und Missverständnisse". Ethik amp; Verhalten. 9 (1): 51–60.1999. doi : 10.1207 / s15327019eb0901_4. PMID 11657488.
• Mazzoni, GAL;-;Kirsch, I. (2001)."Veränderte Überzeugungen über unplausible autobiografische Ereignisse". Journal of Experimental Psychology: Angewandt. 7 (1): 51–59. doi : 10.1037 / 1076-898x.7.1.51.
• -;Guyer, M. (Mai - Juni 2002)."Wer hat Jane Doe missbraucht?: Die Gefahren der Einzelfallgeschichte. Teil I". Skeptischer Ermittler. 26 (3).S. 24–32.
• -;Guyer, MJ (Juli - August 2002)."Wer hat Jane Doe missbraucht? Teil II". Skeptischer Ermittler. 26 (4).S. 37–40, 44.
• Bernstein, DM;Laney, C.;Morris, EK;- (2005). "Falsche Überzeugungen über das Mästen von Lebensmitteln können gesunde Folgen haben". Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften. 102 (39): 13724–13731. Bibcode : 2005PNAS..10213724B. doi : 10.1073 / pnas.0504869102. PMC 1236554. PMID 16079200.
• Berkowitz, SR;Laney, C.;Morris, EK;Garry, M.;et al.(2008)."Pluto benimmt sich schlecht: Falsche Überzeugungen und ihre Folgen". American Journal of Psychology. 121 (4): 643–660. doi : 10.2307 / 20445490. JSTOR 20445490. PMID 19105582. S2CID 2701253.

Bücher

• Lernen. Mednick, SA, Pollio, RH amp; amp; Loftus, EF (1973).Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
• Menschliches Gedächtnis: Die Verarbeitung von Informationen. Loftus, GR amp; amp; Loftus, EF (1976) Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates.
• Kognitive Prozesse. Bourne, LE, Dominowski, RL amp; Loftus, EF (1979).Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
• Augenzeugenaussage. Loftus, EF (1979).Cambridge, MA: Harvard University Press.(National Media Award, Distinguished Contribution, 1980).(Neuauflage mit neuem Vorwort 1996).
• Erinnerung. Loftus, EF (1980).Reading, MA: Addison-Wesley.(Nachdruck von NY: Ardsley Press 1988).
• Psychologie. Wortman, CB amp; amp; Loftus, EF (1981).New York: Zufälliges Haus (Knopf).
• Essenz der Statistik. Loftus, GR amp; amp; Loftus, EF (1982).Monterey, Kalifornien: Brooks / Cole.
• Psychology Today Bootzin, R., Loftus, E. amp; Zajonc, R. (1983).(5. Aufl.).NY: Zufälliges Haus.
• Mind at Play. Loftus, GR amp; amp; Loftus, EF (1983).New York: Grundlegende Bücher.
• Augenzeugenaussage - Psychologische Perspektiven. Wells, G. amp; Loftus, EF (Hrsg.) (1984).NY: Cambridge University Press.
• Psychology (2. Aufl.) Wortman, CB amp; Loftus, EF (1985).NY: Zufälliges Haus (Knopf).
• Kognitive Prozesse. LE Bourne, RL Dominowski, EF Loftus amp; A. Healy (1986).Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
• Zeugenaussage: Zivil- und strafrechtlich. Loftus, EF amp; amp; Doyle, J. (1987).NY: Kluwer.
• Statistiken. Loftus, GR amp; amp; Loftus, EF (1988).New York: Zufälliges Haus.
• Psychologie (3. Aufl.). Wortman, CB amp; amp; Loftus, EF (1988).NY: Zufälliges Haus (Knopf).
• Zeuge für die Verteidigung;Der Angeklagte, der Augenzeuge und der Experte, der den Prozess vor Gericht stellt Loftus, EF amp; Ketcham, K. (1991) NY: St. Martin's Press.
• Psychology (4. Aufl.) Wortman, CB amp; amp; Loftus, EF (1992) NY: McGraw Hill.
• Augenzeugenaussage - zivil- und strafrechtlich. Loftus, EF amp; amp; Doyle, JM (1992) Charlottesville, VA: The Michie Co.
• Der Mythos der verdrängten Erinnerung. Loftus, EF amp; Ketcham, K. (1994), NY: St. Martin's Press.
• Augenzeugenaussage: Civil amp; Criminal, 3. Auflage. Loftus, EF amp; amp; Doyle, JM (1997) Charlottesville, VA: Lexis Law Publishing.
• Psychologie (5. Auflage). Wortman, CB, Loftus, EF amp; Weaver, C. (1999), NY: McGraw Hill.
• Augenzeugenaussage: Civil amp; Criminal, 4. Auflage. Loftus, EF, Doyle, JM amp; amp; Dysert, J. (2008) Charlottesville, VA: Lexis Law Publishing.(482 Seiten)

Verweise

Quellen

Wikiquote enthält Zitate zu: Elizabeth Loftus

Wikimedia Commons hat Medien zu Elizabeth Loftus.

• Werke von oder über Elizabeth Loftus in Bibliotheken ( WorldCat- Katalog)
• Mind Changers: Elizabeth Loftus und Zeugenaussagen : Loftus und Kollegen, die im BBC Radio interviewt wurden
• Elizabeth Loftus bei TED
  • "Die Fiktion der Erinnerung" (TEDGlobal 2013)
• "Die Formbarkeit des Gedächtnisses - Ein Gespräch mit Elizabeth Loftus", Ideas Roadshow, 2014

Weiterführende Literatur

• Hayne, H;Garry M (2006). Werden Sie gerecht und lassen Sie den Himmel fallen: Elizabeth F. Loftus und ihre Beiträge zu Wissenschaft, Recht und akademischer Freiheit. Routledge. ISBN 978-0-8058-5232-5.
• Bethschrift Redux: Forschung inspiriert von der Arbeit von Elizabeth F. Loftus Sonderausgabe Angewandte Kognitive Psychologie, herausgegeben von M. Garry amp; H. Hayne, Vol.3, No.20, 2006.

Externe Links

• Elizabeth Loftus an der School of Social Ecology
• Elizabeth Loftus bei TED
• Elizabeth Loftus auf Twitter