1556 Shaanxi-Erdbeben
 Karte von China mit der heutigen Provinz Shaanxi (rot) und den anderen vom Erdbeben betroffenen Provinzen (orange) | |
  | |
| Lokales Datum | 23. Januar 1556 im Julianischen Kalender 2. Februar 1556 im Gregorianischen Kalender der 12. Tag des 12. Monats des Jahres Jiajing 34 im chinesischen Kalender ( 1556-01-23) ( 1556-02-02) |
|---|---|
| Ortszeit | Morgen |
| Größe | 8,0 Mio. W |
| Tiefe | Unbekannt |
| Epizentrum | 34°30′01″N 109°18′00″E / 34.50028°N 109.30000°E / 34.50028; 109.30000 Koordinaten : 34°30′01″N 109°18′00″E / 34.50028°N 109.30000°E / 34.50028; 109.30000 |
| Betroffene Bereiche | Ming-Dynastie |
| Verluste | 830.000 |
Die 1556 Shaanxi Erdbeben oder Huaxian Erdbeben ( vereinfachtes Chinesisch :华县大地震; traditionelle chinesische :華縣大地震; Pinyin : Huaxian Dàdìzhèn) oder Jiajing Erdbeben ( Chinesisch :嘉靖大地震; Pinyin : Jiajing Dàdìzhèn), ist die tödlichste Erdbeben in der aufgezeichneten Geschichte. Nach kaiserlichen Aufzeichnungen verloren etwa 830.000 Menschen ihr Leben.
Es ereignete sich am Morgen des 23. Januar 1556 in Shaanxi, während der Ming-Dynastie. Betroffen waren mehr als 97 Landkreise in den Provinzen Shaanxi, Shanxi, Henan, Gansu, Hebei, Shandong, Hubei, Hunan, Jiangsu und Anhui. In den Städten Peking, Chengdu und Shanghai wurden Gebäude leicht beschädigt. Ein 840 Kilometer breites Gebiet wurde zerstört, und in einigen Landkreisen kamen bis zu 60 % der Bevölkerung ums Leben. Der größte Teil der Bevölkerung in der Region zu der Zeit lebte yaodongs, künstliche Höhlen in Löss Klippen; diese brachen in großer Zahl zusammen und forderten viele Opfer.
Inhalt
- 1 Geographie
- 2 Lösshöhlen
- 3 Kosten
- 4 Fremdreaktion
- 5 Siehe auch
- 6 Referenzen
- 7 Weiterführende Literatur
- 8 Externe Links
Erdkunde
Das Epizentrum des Erdbebens in Shaanxi lag im Wei River Valley in der Provinz Shaanxi, in der Nähe von Huaxian (heute Bezirk Huazhou von Weinan), Weinan und Huayin. In Huaxian wurde jedes einzelne Gebäude und Haus abgerissen, mehr als die Hälfte der Einwohner der Stadt starben, mit einer geschätzten Zahl von Hunderttausenden Todesopfern. Die Situation in Weinan und Huayin war ähnlich. In bestimmten Gebieten öffneten sich 20 Meter tiefe Spalten in der Erde. Zerstörung und Tod waren überall und betrafen Orte, die bis zu 500 Kilometer vom Epizentrum entfernt waren. Das Erdbeben löste auch Erdrutsche aus, die zu der massiven Zahl der Todesopfer beitrugen. Der Bruch ereignete sich während der Herrschaft des Jiajing-Kaisers der Ming-Dynastie. Daher wird dieses Erdbeben in den chinesischen historischen Aufzeichnungen oft als das Große Erdbeben von Jiajing bezeichnet.
Moderne Schätzungen, die auf geologischen Daten basieren, geben dem Erdbeben eine Magnitude von ungefähr 8 M w auf der Momentenmagnitudenskala und XI (katastrophale Schäden) auf der Mercalli-Skala an, obwohl neuere Entdeckungen gezeigt haben, dass es wahrscheinlicher 7,9 M w war. Während es das tödlichste Erdbeben und die dritttödlichste Naturkatastrophe in der Geschichte war, gab es Erdbeben mit erheblich höheren Magnituden. Nach dem Erdbeben hielten die Nachbeben ein halbes Jahr lang mehrmals im Monat an.
In den Annalen Chinas wurde es so beschrieben:
Im Winter 1556 ereignete sich in den Provinzen Shaanxi und Shanxi eine Erdbebenkatastrophe. In unserem Kreis Hua ereigneten sich verschiedene Unglücke. Berge und Flüsse veränderten Orte und Straßen wurden zerstört. An manchen Stellen erhob sich der Boden plötzlich und bildete neue Hügel, oder er sank schlagartig ab und wurde zu neuen Tälern. In anderen Gegenden brach im Nu ein Bach aus oder der Boden brach und neue Rinnen entstanden. Hütten, Amtshäuser, Tempel und Stadtmauern stürzten plötzlich ein.
Das Erdbeben hat viele der Stelen des Waldes aus Stein schwer beschädigt. Von den 114 Kaicheng Stone Classics wurden 40 bei dem Erdbeben zerstört.
Der Gelehrte Qin Keda hat das Erdbeben miterlebt und Details aufgezeichnet. Eine Schlussfolgerung, die er zog, war, dass "zu Beginn eines Erdbebens die Menschen in Innenräumen nicht sofort rausgehen sollten. Einfach in die Hocke gehen und warten. Selbst wenn das Nest zusammengebrochen ist, können einige Eier intakt bleiben." Die Erschütterungen reduzierten die Höhe der Kleinen Wildgans-Pagode in Xi'an um drei Stufen.
Lösshöhlen
Millionen Menschen lebten damals in künstlichen Lösshöhlen auf hohen Klippen im Bereich des Lössplateaus. Löss ist der schlammige Boden, den Stürme im Laufe der Jahrhunderte auf der Hochebene abgelagert haben. Der weiche Lösston bildete sich über Jahrtausende durch den Wind, der aus der Wüste Gobi Schlick in das Gebiet bläst. Löss ist ein stark erosionsgefährdeter Boden, der den Kräften von Wind und Wasser ausgesetzt ist.
Das Löss-Plateau und sein staubiger Boden bedecken fast alle Provinzen Shanxi, Shaanxi und Gansu sowie Teile anderer. Ein Großteil der Bevölkerung lebte in den Yaodongs genannten Wohnungen in diesen Klippen. Dies war der Hauptgrund für die sehr hohe Zahl der Todesopfer. Das Erdbeben brachte viele Höhlen zum Einsturz und verursachte Erdrutsche, die viele weitere zerstörten.
Kosten
Die Kosten der Erdbebenschäden sind mit modernen Begriffen kaum zu messen. Die Zahl der Todesopfer wird jedoch traditionell mit 820.000 bis 830.000 angegeben. Der damit einhergehende Sachschaden wäre unkalkulierbar gewesen – eine ganze Region Innerchinas war zerstört und schätzungsweise 60 % der Bevölkerung der Region starben.
Ausländische Reaktion
Der portugiesische Dominikanermönch Gaspar da Cruz, der besuchte Guangzhou in 1556 später über das Erdbeben hörte, und später darüber im letzten Kapitel seines Buchs berichtete A Treatise of China (1569). Er betrachtete das Erdbeben als mögliche Strafe für die Sünden der Menschen und den Großen Kometen von 1556 möglicherweise als Zeichen dieses Unglücks (und vielleicht auch als Zeichen der Geburt des Antichristen ).
Siehe auch
Verweise
Weiterlesen
- Houa, Jian-Jun; Hanb, Mu-Kang; Chaib, Bao-Long; Hanc, Heng-Yue (1998), "Geomorphologische Beobachtungen aktiver Verwerfungen in der Epizentralregion des großen Erdbebens von Huaxian in 1556 in der Provinz Shaanxi, China", Journal of Structural Geology, 20 (5): 549–557, Bibcode : 1998JSG....20..549H, doi : 10.1016/S0191-8141(97)00112-0.
